Förslaget innebär att EU ska tvinga alla chattföretag att bygga in en mjukvara som gör det möjligt att läsa av folks privata chattar. Syftet är att stoppa grooming av barn på nätet.
På onsdagen förklarade justitieminister Gunnar Strömmer hur man har resonerat när man ställt sig bakom förslaget. Bland annat lyfte han fram att förslaget regeringen ställt sig bakom är en kompromiss från ursprungsförslaget.
– Dessa avgränsningar har varit väldigt viktiga för oss. Jag är fullt medveten om att det är ett långtgående verktyg. Det är viktigt att avgränsa det till särskilda fall och att använda det som en särskild åtgärd.
Kritiken i sociala medier, främst från olika it- och säkerhetsexperter, blev inte nådig.
Centerpartiets ledare Muharrem Demirok tycker att det är ”absurt” att höra Strömmers försvar för Chat control, som egentligen heter CSAM-förordningen.
– Den Gunnar Strömmer som startade Centrum för rättvisa hade nog satt i vrångstrupen om han såg vad dagens Gunnar Strömmer håller på att genomföra. Det värsta massövervakningsförslaget i EU:s historia, säger Demirok.
Det var Centerpartiet och Sverigedemokraterna som redovisade en avvikande åsikt i frågan när den hastigt klubbades i riksdagen i förra veckan. Ett par dagar efter beslutet att Sverige ska ställa sig bakom Chat control, återkom Miljöpartiet och Vänsterpartiet och sa att de också är kritiska.
Muharrem Demirok har nu begärt en särskild debatt i riksdagen om Chat control, en fråga som han menar hamnat i politisk skymundan.
– I EU-valrörelsen var samtliga partier emot Chat control men så plötsligt ställde man sig bakom. Det finns en demokratisk aspekt i detta också, frågan har inte debatterats eller utretts som den borde, säger C-ledaren.
Han vill också att Sverigedemokraterna, inom ramarna för Tidösamarbetet, ska pressa regeringen att dra tillbaka sin ståndpunkt i frågan.
– SD har verktygen i sin hand, de har möjlighet att säga: ”nej absolut inte” i budgetförhandlingar och liknande. Nu får man visa att man inte bara skjuter lösplugg, säger Demirok.
Adam Marttinen är SD:s talesperson i frågan och säger att man inte är beredd att äventyra Tidöavtalet för Chat control.
– Men det finns ju andra sätt. Vi kan ju ta hjälp av de andra partierna. Nu finns det ju ändå en ganska stark minoritet i riksdagen som är emot. Det finns ju tid ändra förslaget, jag tycker att regeringen bör ta sig en ordentlig funderare, säger Adam Marttinen och lägger till att han håller med Demirok att frågan inte debatterats ordentligt i Sverige.
Karl Emil Nikka är it-säkerhetsexpert och har kritiserat Gunnar Strömmer hårt i sociala medier det senaste dygnet. Han säger att justitieministern måste förstå att när den här mjukvaran väl är inbyggd, finns det ingenting som kan hindra till exempel stater från att använda den för massövervakning.
– Jag ser att Gunnar Strömmer tror att juridiken kan begränsa vad de här bakdörrarna kan användas till. Problemet är att så fort bakdörren är inbyggd, så kan andra stater börja kräva att de här chattföretagen använder den till massövervakning. Strömmer tror att vi kan bestämma hur ett amerikanskt eller kinesiskt företag ska använda en bakdörr. Det kan vi inte, säger Nikka.
Både han och Muharrem Demirok säger att om Sverige drar tillbaka sin ståndpunkt i frågan, kan förslaget stoppas i EU-rådet.
LÄS MER:Strömmer om Chat control: Måste läsa av chattar för att rädda barnen
