Göteborgarna har levt i en uppgrävd stad under många år nu, men fortfarande är det många år till dess att Västlänken står helt färdig. Att promenera längs vattnet förbi Kungliga operan i Stockholm är en helt annan upplevelse än att gå förbi jordvallarna och barackerna vid Göteborgsoperan, skriver debattören.
Göteborgarna har levt i en uppgrävd stad under många år nu, men fortfarande är det många år till dess att Västlänken står helt färdig. Att promenera längs vattnet förbi Kungliga operan i Stockholm är en helt annan upplevelse än att gå förbi jordvallarna och barackerna vid Göteborgsoperan, skriver debattören. Bild: Sanna Tedeborg

Göteborgarna är trötta på att hela stan är uppgrävd

Att riva Valhallabadet vore galenskap, av både ekonomiska och kulturhistoriska skäl. Men också med tanke på skadan för göteborgarna om ännu en central stadsdel helt grävdes upp under många år – den här gången för att göra plats för en ny enorm arenastad, skriver Elisabet Lann.

Det här är en debattartikel. Åsikter och idéer som framförs är skribenternas egna. Vill du svara eller har du synpunkter på debattartikeln? Mejla till: debatt@gp.se

ANNONS

I Göteborgs-Posten (17/9) förklarades väl varför det vore oacceptabelt ur kulturmiljösynpunkt att riva Valhalla. Badet byggdes under 50-talet som ett av landets första allmänbadhus, av den typ som vi är vana vid idag. När bygget planerades höjdes delvis skeptiska röster avseende vad man skulle med ett allmänbad till, nu när de flesta har eget badrum hemma. En invändning som kan få en nutida besökare att höja ögonbrynen såväl roat som förvånat. Badet är helt klart ett historiskt monument över drömmen om folkhemmet och ohejdad framtidsoptimism. Det är en relik ur designhistoriskt perspektiv, med sin mosaik och prisbelönta arkitektur. Att riva badet skulle vara ett monumentalt uttryck för vår tids slit-och-släng-kultur och oförmåga att hedra historien.

ANNONS

Renovera Valhallabadet

Men det är inte bara av nostalgiska skäl som Kristdemokraterna motsätter sig en rivning. År 2021 gjorde stadens bolag Higab AB en utredning av vad det skulle kosta att renovera Valhallabadet så att det kan fungera i ytterligare 30 år. Rapporten uppskattade kostnader uppemot 500 miljoner kronor. Det är ungefär samma prislapp som för de två nya små lokalbaden som just nu byggs i Kortedala och Askim. Kontrasten är enorm mot den uppskattade kostnaden för det nya centralbadet, som de flesta politiska partierna i Göteborg vill ersätta Valhallabadet med. Den kostnaden kan mycket väl gå loss på motsvarande tio sådana lokalbad.

Eftersom badet betalas med skattemedel, både investeringen och därefter driften, innebär det att pengar tas från andra delar av välfärden som är i skriande behov av resurser. Delar av Valhallabadet är dessutom relativt nybyggt, 50-metersbassängen byggdes sent 80-tal. Att stoppa rivning är att hindra enorm kapitalförstörelse.

Vi är många som längtar efter en mindre sargad stadsbild i Göteborg

Slutligen skulle en rivning av Valhallabadet vara förödande för stadsbilden redan här och nu. Göteborgarna har levt i en uppgrävd stad under många år nu, men fortfarande är det många år till dess att Västlänken står helt färdig. Att promenera längs vattnet förbi Kungliga operan i Stockholm är en helt annan upplevelse än att gå förbi jordvallarna och barackerna vid Göteborgsoperan. Nu riskerar vi ett liknande scenario längs evenemangsstråket - om majoriteten av stadens politiker väljer att gå vidare med att riva Valhallabadet, bygga ett nytt centralbad och ny arenastad. Vi är många som längtar efter en mindre sargad stadsbild i Göteborg. Dagens barn och unga i Göteborg vet inget annat än en stadskärna präglad av buller, kravallstaket och färgglada plank.

ANNONS

Valhallabadet kan renoveras och byggas ut - varsamt och utan att ödelägga hela stadsdelen – och låta livet i området fortsätta under tiden. Göteborg ska inte enbart byggas för människor i en framtid långt bort. Vi lever våra liv i staden varje dag - nu.

Elisabet Lann (KD), kommunalråd

ANNONS