SVT:s Uppdrag granskning (UG) sände den 6 november ett starkt vinklat program om en överläkare och före detta verksamhetschef vid Karolinska universitetssjukhuset som anmälts för antisemitiska trakasserier och diskriminering riktade mot tre judiska kollegor.
Två av oss, Judith Bruchfeld och Björn Fischler, intervjuades för reportaget. Tyvärr var UG inte intresserade av fakta om händelseförloppet utan hade en tydlig och ensidig egen agenda. På väsentliga punkter förfalskar, förvanskar och förtiger UG avgörande kontrollerbara fakta.
Bagatelliserar antisemitism
Göran Rosenberg ges stort utrymme, men är ingalunda någon expert eller forskare inom området antisemitism och har aldrig pratat med någon av de tre judiska läkarna.
Han bagatelliserar och relativiserar de grova antisemitiska bilderna. Hans tolkning skiljer sig därmed helt från svenska och internationella experter och forskares. Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA), den svenska myndigheten Forum för levande historia och Senior researcher Aaron Breitbart vid Simon Wiesenthal Center är alla eniga om att minst två av dessa fyra bilder är antisemitiska.
Inti Peredo görs till en trovärdig källa i reportaget utan något som helst ifrågasättande eller problematiserande kring det faktum att han bevisligen delat antisemitiska bilder på Facebook
Inti Peredo görs till en trovärdig källa i reportaget utan något som helst ifrågasättande eller problematiserande kring det faktum att han bevisligen delat antisemitiska bilder på Facebook.
Information sållades bort
Ingen av de i reportaget intervjuade neurokirurgerna känner igen bilden av kränkande särbehandling, mobbning och trakasserier på kliniken. Återkommande medarbetarundersökningar under Inti Peredos tid som verksamhetschef visar dock en mycket avvikande bild. Så många som 25 procent av läkarna upplevde sig utsatta för kränkande särbehandling/mobbning, respektive trakasserier av chef/arbetskamrat, i enkäten från 2015. Motsvarande siffror för hela sjukhuset var 7,2 procent respektive 1,6 procent. Dessa och andra gravt anmärkningsvärda resultat visades för UG under vår intervju men förtigs helt i reportaget.
UG hävdar att enligt den advokatbyrå som gjorde en extern utredning har den anmälande läkaren under de senaste 18 åren anmält samtliga sina överordnade för trakasserier, varav flera gånger på grund av rasism. Vederbörande har dock anmält endast en chef för trakasserier och diskriminering, nämligen Inti Peredo. Därutöver har hen anmält en sektionsansvarig läkare utan personalansvar för trakasserier mot kvinnliga kollegor till ansvarig chef Inti Peredo, men utan respons. Vederbörande blev senare fälld i tingsrätten för kvinnomisshandel och är inte längre kvar inom verksamheten.
Vad gäller advokatutredningen förtiger UG dessutom det faktum att SKMA riktat allvarlig principiell kritik mot advokatutredningen: ”Det är givet att den anmälande läkarens uppgifter måste undersökas men intrycket av utredningen är att dennes uppgifter nagelfarits medan uppgifter som använts om och mot honom inte gjort det… Sammantaget ges ett obehagligt intryck av vad vi närmast vill kalla ett karaktärsmord som, om det får stå kvar, väcker farhågor för den anmälande läkarens arbetssituation och vidare status på sjukhuset.”
Medieetiskt problematiskt
Vår grupp bildades för att stödja den utsatte judiske kollegan eftersom varken sjukhuset eller Läkarförbundet agerade korrekt när hen blev utsatt för repressalier efter sin anmälan. Vi har fått ett stort positivt gensvar från alla personalgrupper. Antisemitism är inte vanligt förekommande på Karolinska, det är därför händelseförloppet, med bland annat repressalier gentemot en visselblåsare, är så oroande för oss medarbetare – inte minst med Macchiariniaffären i färskt minne. Om UG hade varit opartiska och inte ensidigt letat stöd för sin förutbestämda tes, så hade vi och andra kunnat bidra med fakta om det som hänt samt på vilket sätt sjukhusets och Läkarföreningens hantering i fallet brister.
Vi ifrågasätter starkt det medieetiska i att sända ett reportage där fakta förvanskas, den ena sidan blir grovt förminskad och de viktigaste uttalandena bortklippta
Vi ifrågasätter starkt det medieetiska i att sända ett reportage där fakta förvanskas, den ena sidan blir grovt förminskad och de viktigaste uttalandena bortklippta. Resultatet blir ett gravt tendentiöst program som stjäl uppmärksamhet från kärnfrågan, nämligen kontexten bakom diskriminering, särbehandling och repressalier på antisemitisk grund vid en dysfunktionell enhet på Karolinska, samt sjukhusets och facklig organisations misslyckande när det gäller att hantera denna fråga i enlighet med gällande värdegrund och arbetsmiljö- och diskrimineringslagstiftning. Genom att ifrågasätta och kritisera de som engagerar sig och förespråkar nolltolerans emot rasism och antisemitism riskerar UG att bli stödtrupp för förövarna.
Det kan avslutningsvis inte vara förenligt med Public services uppdrag om opartiskhet att UG nu sänder ett extremt vinklat reportage utan vederbörlig faktagranskning där man försvarar förövaren och baktalar offren.
Aktionsgruppen mot antisemitism och rasism vid Karolinska universitetssjukhuset genom:
Annette Bruchfeld, överläkare och docent
Björn Fischler, överläkare och docent
Carl-Gustaf Elinder, överläkare och professor
Judith Bruchfeld, överläkare och docent
Maria Altman, specialistläkare och medicine doktor
Ylva Vladic Stjernholm, överläkare och docent