Finns det något försvar av eller förklaring till hur avvisande och nedlåtande den politiska majoriteten i vår stad behandlar en fråga som är av betydelse för göteborgarna?
Som politiker har man ett ansvar och måste eftersträva att ge medborgarna det stöd och den service som är möjlig att erbjuda.
Så skall också de göteborgare som önskar en borgerlig vigsel eller registrering av partnerskap kunna genomföra en sådan både vid en tidpunkt de själva vill välja och i en lokal som ger en värdig inramning.
Denna självklara ståndpunkt tycks främmande för företrädare för den nuvarande majoriteten i vår kommunstyrelse. Detta står helt klart om man tar del av det svar som lämnas när jag tagit upp frågan i kommunfullmäktige.
De borgerliga vigslarna och registrering av partnerskap äger i dag rum på stadens rådhus i en lokal som ger en stämningsfull inramning. Ett problem är dock att man tvingats sätta en gräns för antalet gäster som får övervara akten.
Ett än större problem är att antalet vigslar ständigt ökar och utvecklingen kommer sannolikt att leda till att även de som anmäler sig i laga tid, det vill säga två veckor i förväg, kommer att få beskedet att de får ställa sig i kö till nästkommande lördag.
Det borde därför vara en självklarhet att man ser över situationen och ger möjlighet till att mer än en vigselförrättare tjänstgör de lördagar då antalet begärda vigslar överskrider de 15 man nu klarar av.
Eftersom en sådan förändring innebär att två vigslar skulle ske vid samma tidpunkt måste också lokalfrågan lösas. Rådhuset är då inte lämpligt.
Stadens finrum
Jag har därför fört fram tanken att vi skulle använda stadens "finrum" Börsen eller någon annan av stadens vackra lokaliteter exempelvis Dicksonska palatset eller Wernerska villan.
Till min stora besvikelse är majoriteten, socialdemokraterna, vänstern och miljöpartiet, helt avvisande till såväl en utredning som tanken på att öppna "våra" vackra byggnader för göteborgarna.
Skälet som förs fram av kommunfullmäktiges presidium till att Börsen ej kan användas är att den "är frekvent utnyttjad under lördagar för viktigare företagsrepresentation och middagar för jubilerande föreningar" och alltså inte kan vara tillgänglig för "vanliga" göteborgare några timmar på lördagarna. Dicksonska palatset sägs vara olämpligt eftersom "lokalerna innehåller många värdefulla konstverk deponerade av Konstmuseet, varför behov av bevakning kommer att bli relativt omfattande".
Båda skälen är oacceptabla och upprörande. Det borde vara möjligt att kombinera representation med vigselarrangemang och även i de lokaler som används i rådhuset finns konst deponerad. Likaså upplåts våra kyrkor för såväl begravningar som bröllop utan att stölder tillhör vanligheterna.
Att helt avfärda de behov av förändring som helt klart finns och detta med rena överklassargument är oacceptabelt för en liberal och borde vara det också för socialdemokraterna.
Tänk om!
