Den organiserade liberalismen är illa ute. Efter nästa val kan riksdagen vara helt utan liberala inslag. Många liberala väljare lägger i dag sin röst på Centern i tron att det partiet är liberalt. Den föreställningen bygger på att Annie Lööf ofta säger att det är så.
Den genom Liberalerna organiserade liberalismen är en utpräglad idérörelse. Alla andra riksdagspartier tar sin utgångspunkt i den ena eller andra samhällskonflikten och exploaterar konfliktlinjerna. De kallar sig för ”folkrörelser” för att visa att de värnar ett gruppintresse. Liberalerna är det enda politiska parti som inte exploaterar några konflikter och inte företräder några gruppintressen. Liberalerna försöker att med utgångspunkt i individen se till helheten, förstå komplexa samband och förkasta enkla lösningar. Det förhållandet att Liberalerna står för ett samhälleligt allmänintresse markerades genom det tidigare namnet ”Folkpartiet”.
LÄS MER:Europeiska minimilöner ska inte gälla i Sverige
Centern, som anser sig vara en ”folkrörelse”, har sin grund och sitt stöd hos landsbygdsbefolkningen, främst hos skogs- och markägare. Detta tar sig uttryck i politiken. Varje gång det finns motstående intressen, det kan röra sig om friluftsliv, miljö, bostadsbyggande eller biologisk mångfald, vinner hos Centern alltid skogs- och markägarna. Det är ett genomgående val i enlighet med den uppgift som Centern förelagt sig. En verklig liberal tar aldrig ställning för en viss grupp på det sättet.
Centerpartiets problematiska historia
Många liberaler är missnöjda med Liberalernas vägval och ogillar att partiet kan tänka sig att ta stöd av Sverigedemokraterna, med det partiets minst sagt problematiska historia. I stället väljer man Centern, utan att reflektera över det partiets historia. Centerns historia är nämligen inte heller oproblematisk. Centern har under 1900-talet varit uppslukat av allt rasbiologiskt tänkande.
LÄS MER:C-toppen: ”SD vill flytta andra partier i mer främlingsfientlig riktning”
I sitt program från 1930-talet skriver Centern följande: ”Som en nationell uppgift framstår den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement samt motverkandet av invandring till Sverige av icke önskvärda främlingar.” Bland de som inte ansågs önskvärda fanns av nazismen förföljda judar. Riksdagsledamöter från Centern förklarade att de var ”stolta antisemiter”. Långt in på 1950-talet drev Centern krav på införande av raslagar i Sverige. Anledningen till att det i Sverige aldrig uppkom något stort nazistparti var just att vi hade Centern.
Var Centern finns i dag är svårt nog att se. Vart Centern tar vägen imorgon är helt omöjligt att förutse.
Denna historia är känd inom Centern och under Maud Olofssons tid beslutades att det skulle tas fram en vitbok. Det dröjde länge. Resultatet blev en tendentiös rapport ”Skuggor av ett förflutet” som genomgående urskuldar Centern med argumentet att ”alla tyckte så då”, vilket faktiskt inte är sant.
L har fastideologisk grund
Liberalerna har till skillnad från Centern genom historien alltid valt rätt. Liberalerna har bekämpat alla totalitära ideologier och genomgående tagit avstånd från kommunism, nazism och religiös fanatism. Detta är ingen tillfällighet, utan beror på ett systematiskt utbildningsarbete där upplysningsfilosofer och andra liberala tänkare studeras. Det allmänintresse som liberalismen står för omfattar fri företagsamhet, frihandel, öppenhet, tolerans, socialt ansvar och vetenskapligt sanningssökande.
Det finns ingen som påstår att Centern i dag lever kvar i sin historia. Centern har gjort en resa. Vad Centerns historia visar är emellertid att det partiet saknar fast ideologisk grund och därför lätt faller offer för tidens vindar. När socialism genom löntagarfonder stod på tapeten var Centern där. I dag är Centern tvärtom det mest marknadsliberala partiet i riksdagen.
LÄS MER:Centerpartiet är bäst i världen
För några år sedan tog en arbetsgrupp inom Centern fram ett knippe halsbrytande förslag, vilket tvingade Annie Lööf att i hast avbryta sin semester, återvända till Sverige och i media garantera att inget av dessa förslag skulle bli Centerpolitik. Det vacklande som Centern visar upp är ett uttryck för ideologisk vilsenhet. Centern försöker, i brist på en egen idégrund, framställa sig som ”liberaler”. Annie Lööf är en varg i ulvakläder. Var Centern finns i dag är svårt nog att se. Vart Centern tar vägen imorgon är helt omöjligt att förutse.
Det enda man kan lita på är att Centern alltid kommer att stå på skogs- och markägarnas sida. Annie Lööf skrev på Twitter att Sverigedemokraterna inte är något liberalt borgerligt alternativ. Så sant, men det är faktiskt inte Centern heller.
Allan Stutzinsky (L), kandidat till kommunfullmäktige