400 miljarder – det verkar vara priset för att Socialdemokraterna gav bort svensk energipolitik till Miljöpartiets och Centerpartiets destruktiva agendor. Detta är bara den förväntade kostnaden för att ersätta de kärnkraftverk som de rev. Den indirekta kostnaden för förlorade arbeten, utökat behov av elnät och stödtjänster samt ersättningsproduktion uppgår sannolikt till över 1000 miljarder kronor.
I dagarna har en ny utredning presenterats som har sett över vad ett nytt svenskt kärnkraftsprogram förväntas kosta, samt hur det ska finansieras. Det dröjde inte länge innan flera oppositionspolitiker gick ut med direkt felaktiga uttalanden – om det beror på oförmåga att läsa utredningen eller genuin oärlighet får de själva svara på. På grund av denna vilsna och felaktiga beskrivning om utredningen riskerar många att tro att skattebetalarna nu ska ge bort 400 miljarder kronor samt betala ett elpris på 80 öre/kWh. Det är helt fel.
Lån som betalas tillbaka
400 miljarder är den förväntade kostnaden att bygga fyra storskaliga reaktorer, det är inget du som skattebetalare betalar. Det staten föreslås göra enligt utredningen är att ge statliga lån på 75 procent av denna summa, det är lån som ska betalas tillbaka med ränta. Det är samma sak som att banken inte ger dig pengar till att köpa en bostad, du får ett lån som ska betalas tillbaka.
Utredningen föreslår också att kärnkraften får ett garanterat elpris. Detta eftersom kärnkraftens nyttor, så som ökad stabilitet och möjligheten att nyttja elnätet mer effektivt inte är prissatt idag. Regeringen har ännu inte tagit ställning till utredningens förslag, men med de ersättningsnivåer som föreslås i utredningen prognostiseras det att en elkund får betala 1,68 öre/kWh extra, utöver det förväntade elpriset år 2045 i elområde 3. En kostnad på ungefär 35 kronor per månad inklusive moms för en eluppvärmd villa. Detta kan jämföras med dagens elskatt som inklusive moms blir cirka 890 kr/månad för samma villa, eller med elcertifikaten för att subventionera förnybart som i snitt kostat dig 47 kr/månad de senaste 20 åren.
Sådan politik har med tiden drivit upp räntan då långivare inte kunnat vara säkra på att återfå sina pengar
Dessa två förslag är till för att sänka räntan för kärnkraftsbygget, det är viktigt eftersom räntekostnaden står för över 60 procent av produktionskostnaden. Kärnkraften kan inte låna pengar till samma ränta som andra projekt och industrier då partier, likt Socialdemokraterna, har haft en benägenhet att stänga fungerande kärnkraftverk i förtid. Sådan politik har med tiden drivit upp räntan då långivare inte kunnat vara säkra på att återfå sina pengar.
Socialdemokraterna har sedan valet klagat på att det saknas långsiktighet i energipolitiken. Nu när regeringen arbetar för att trygga elförsörjningen i många decennier framöver, då svänger helt plötsligt Socialdemokraterna och anser att det är för långsiktigt och bör stoppas. Det är inget annat än ett ovärdigt politiskt spel.
Ansenlig kostnad
Då Socialdemokraternas saknar en egen energipolitik och istället verkar ha lejt ut detta till Miljöpartiet får vi anta att det är de som står för alternativet. Att deras plan för att kraftsystemet kommer med en ansenlig kostnad – om den ens är genomförbar – är dock inget de berör.
Miljöpartiet menar nämligen att det bara är att bygga energilagring och väderberoende kraft. Detta är ren populism – för lösningen som påstås vara enkel och billig existerar inte någonstans på jorden. Tyskland, ett tekniskt kompetent land med tung industri, har försökt. Det har resulterat i Europas högsta elkostnader, ett instabilt elnät, beroende av gas från diktaturer och höga utsläpp. För att detta ska fungera krävs storskalig energilagring, det Miljöpartiet aldrig berättar för dig är att den tekniken inte existerar. Batterier är inte i närheten av den skala som krävs och tidigare planerade vätgaslager ser nu inte ut att bli av.
Vad detta alternativ till planerbar kärnkraft kostar vet ingen, inte heller vet någon exakt hur det ska fungera eller hur lång tid det skulle ta att bygga – för ingen har lyckats göra det, det finns inga verkliga referenser.
Att satsa på kärnkraft som basen i kraftsystemet är till skillnad från oppositionens alternativ inte en chansning. Det regeringen och Moderaterna nu gör är att ta långsiktigt ansvar för Sverige. Vi kan dessutom garantera att det fungerar, för vi har mängder med länder runt om i världen som använder kärnkraft som basen i sina kraftsystem. Framförallt har vi själva gjort exakt detta i 50 år – det är inget som vänsteroppositionen kan säga om sitt alternativ.
Mats Green (M), energi- och näringspolitisk talesperson