Det är inte första gången tankesmedjan har svenska byggregler i skottgluggen, så sent som i juni förra året skrev Fredrik Kopsch en debattartikel i Expressen där han lanserade idén om den fönsterlösa bostaden. Jag vet inte varför Timbro avskyr våra svenska byggregler så, det är som att BBR (Boverkets byggregler) gjort dem illa på ett personligt plan, för även Adam Danieli från samma tankesmedja är ute efter dem där han på plattformen X ifrågasätter regeln om att ytor som utsätts för fukt också ska tåla fukt.
Ingen nekar till att vi har bostadsbrist i Sverige och att vi behöver få igång byggandet. Det är särskilt brist på en typ av bostäder: Billiga hyresrätter. Det är där Timbro kliver in och vill förenkla byggreglerna, då de anser att det är reglernas fel att det är så dyrt att bygga, vilket ger en dyrare slutprodukt. Men där kommer de snett in på bollen, för våra byggregler är inte uppkomna ur ett vakuum och finns inte till för att det är så otroligt skoj med regler.
Potentiella dödsfällor
Att vi började reglera byggandet kommer sig ur den bostadsstandard som fanns för hundra år sedan. Människor utan feta plånböcker bodde i bostäder som gjorde dem sjuka och som var potentiella dödsfällor. Boendet var djupt klasskodat. Det ville man bort ifrån, man ville bort från dass på gården, råttor, vedspisar och fukt som kröp i väggarna. Men detta tycks vara en tid som de på Timbro längtar tillbaka till, till den tid då det fanns ett tydligt a- och b-lag i bostadsbeståndet och där standarden på ditt boende visade din socioekonomiska status. Att folk blev sjuka och dog som flugor verkar vara en bisak, för det är ju ändå inget som skulle drabba den medel- och överklass som Timbro vurmar för.
Att ha regler som talar om att en bostad ska ha fönster och möjlighet till matlagning är tydligen att inskränka på vår frihet, om man får tro Brattström och Kopsch. De tycks anse att riktig frihet är att få brinna inne – för att fönster saknas som utrymningsväg eller på grund av en trapphusbrand orsakad av någons misslyckade försök att laga mat i en lägenhet där inget kök finns.
Att tycka att man ska rationalisera bort några kokplattor för att Foodora finns är verklighetsfrånvänt
Regeln om att det ska finnas matlagningsmöjlighet stipulerar inte att alla bostäder ska ha ett kök på minst 25 kvadratmeter, komplett med köksö och teppanyakihäll. Den är formulerad så att du ska kunna göra det basala i ditt hem: Laga mat för din överlevnad. Att tycka att man ska rationalisera bort några kokplattor för att Foodora finns är verklighetsfrånvänt.
Just matlagningsmöjligheten i en bostad är inte heller det mest kostnadsdrivande vid bostadsbyggande, det är inte där pengarna sipprar ut och byggherren förlorar potentiell vinst. Dessutom gäller inte kravet om avskild del för matlagning alla bostäder, utan bara för dem över en viss storlek. Kategoribostäder är också undantagna.
Det är inte utan att man kommer att tänka på Don Quijote och hans kamp mot väderkvarnar när man ser Timbros vevande mot byggreglerna. Vill man påverka byggandet, göra det mer lönsamt samt skapa billigare bostäder så finns det annat man borde se över, som markpolitiken och det statliga investeringsstödet.
Trygg bostad
Att inbilla sig att borttagna fönster och kök skulle göra någon större skillnad är att börja i helt fel ände. Alla förtjänar en bra och trygg bostad, en bostad som inte gör dig sjuk, beroende av andra eller kanske blir din död.
Valfrihet är Timbros ständiga ledmotiv. Att bo i en bostad utan kök och fönster är ju valfritt. De utgår från att alla har lyxen att välja var och hur de ska bo. Givetvis skulle det inte vara de själva som bosätter sig i fönsterlösa bunkrar utan kök utan i dessa lägenheter skulle alla de som inte har något alternativ hamna. När man ändå är igång, varför inte slopa reglerna helt och bygga favelor i städernas utkanter så att vi kan ha alla fattiga samlade på ett och samma ställe och samtidigt ha stadskärnornas medelklassighet intakt, komplett med den otroliga lyxen fönster och kök.
Att Timbro avskyr kök kanske inte är så konstigt, för det enda de tycks lyckas med är att koka en ideologisk soppa på en spik där fattiga människors liv och hälsa ska offras på det nyliberala altaret. Och som man brukar säga: Ju fler kockar, desto sämre soppa – och den här Timbrosoppan smakar riktigt gammalt och unket.
Kajsa Söderström, byggnadsingenjör