Jag själv, eller vilken annan person som helst, har rätt att skriva in insändare under pseudonym eller signatur. Vem eller vilka som helst kan göra samma sak i sociala medier. En enda person kan skapa en debatt i sociala medier genom att använda flera olika konton.
Denna möjlighet är viktig och den ska vi slå vakt om. Kontroversiella åsikter måste kunna framföras i en demokrati utan att skribenten drabbas av konsekvenser, till exempel att drabbas cancelkulturens effekter eller av våldsverkare som inte delar skribentens åsikter.
Detta måste självklart även gälla politiker. Även en riksdagspolitiker måste ha rätt att framföra en åsikt som går emot partilinjen utan att riskera sin position.
Vi får alla lära oss att vara källkritiska när det gäller sådant som vi läser på nätet, och jag är övertygad om att denna insikt ökar hela tiden.
Så vad är egentligen problemet, så länge inget som bryter mot lagen skrivs?
Eller är allt bara ett försök att minska antalet SD-röster i EU-valet med ett reportage som visas strax före detsamma, genom att använda en för ändamålet lämplig vinkel och agendasättande journalistik?
"Gunnar"