En tidigare brottsutredd toppåklagare från Västsverige frias även för misstänkt tjänstefel.
En tidigare brottsutredd toppåklagare från Västsverige frias även för misstänkt tjänstefel. Bild: Roland Jakobsson / Mostphotos

Toppåklagare begick tjänstefel – men frias

Den västsvenske toppåklagaren har tidigare anmälts, utretts och friats för olika typer av sexbrott mot kvinnliga anställda. Nu frikänns han även för tjänstefel.
Mannen anses visserligen ha gjort sig skyldig till fel i sin tjänsteutövning, men enligt domstolen har det handlat om ett "ringa” fel som inte är straffbart.

ANNONS
LocationVästsverige|
|

Var först med det senaste från GP Krim

Från brott till begravning – GP:s krimjournalistik är bredare än någonsin.

Från Breaking News till initierat reportage, missa aldrig en nyhet.

Följ Brott och straff och få en pushnotis direkt när en ny artikel dyker upp.

Det var i mitten av april som chefsåklagare Nicklas Englund vid Särskilda åklagarkammaren beslutade att ställa sin kollega inför rätta.

Efter att ha lagt ner ett antal andra brottsmisstankar, stannade åtalet endast vid rubriceringen tjänstefel.

Toppåklagaren ansågs ha varit jävig i en tjänstetillsättning av en kvinnlig åklagare, med vilken han haft en kärleksrelation. Därmed skulle mannen uppsåtligen ha åsidosatt vad som gällt för honom i hans tjänsteutövning.

Chefsåklagare Englund menar att tingsrätten nu håller med honom på dessa punkter.

Domstolen poängterar:

"Den tilltalades åsidosättande är att bedöma som ett tjänstefel".

"Liten chans att påverka”

I sitt vidare resonemang skriver dock rätten:

"Vid en samlad bedömning menar vi att gärningen ska bedömas som ringa och inte medföra straffansvar".

ANNONS

Ett av argumenten är att gruppen som gett den kvinnliga åklagaren den attraktiva tjänsten består av ett större antal ledamöter, där var och en förmodas ha en mycket liten möjlighet att på något avgörande sätt kunnat inverka på tjänstetillsättningsärenden.

"Det är därmed svårt att se att den tilltalades deltagande fick någon direkt påverkan på utgången i det aktuella ärendet", konstaterar tingsrätten.

– Jag får läsa domen och fundera. Men mycket tyder på att jag kommer att överklaga, summerar chefsåklagare Nicklas Englund.

Tvekan inför opartiskheten

Enligt stämningsansökan hade toppåklagaren, för några år sedan, ett intimt förhållande med den underställda kvinnliga kollegan.

Trots att det tog slut dem emellan hade de – enligt Englunds formulering – en fortsatt "privat och förtroendeskadlig relation".

Under dessa förutsättningar har det, hävdar åklagaren, funnits anledning att tvivla på mannens opartiskhet.

Den kvinnliga åklagaren tilldelades alltså det eftertraktade jobbet i konkurrens med en annan meriterad medarbetare på myndigheten.

Initialt, när kvinnan berättade att hon tänkte söka den aktuella tjänsten, svarade toppåklagaren i ett sms:

"Du skulle få den direkt, om inte annat så lyser jag ut en till".

Mejl som hamnade fel

I kommunikationen mellan de två förekommer olika typer av kärleksbudskap.

Ett av dessa, kryddat med en puss-emoji, råkade dessutom av misstag skickas till dåvarande riksåklagaren.

ANNONS

Det var GP:s artiklar som ledde fram att de nu aktuella misstankarna uppstod.

Utredningar mot toppåklagaren, både interna och externa, hade då pågått under en längre tid. Det rörde sig om olika anklagelser.

Toppåklagaren har under de senaste året omplacerats då han uppges ha sysslat med "oönskat kontaktsökande" och "olämpliga uppträdanden" mot yngre kvinnliga kollegor.

Det agerandet har emellertid inte betraktats som brottsligt.

”Svart dag för myndigheten”

En förundersökning om våldtäkt och en annan avseende sexuellt ofredande har under de senaste månaderna lagts ned.

Kvar har enbart funnits misstankarna om tjänstefel.

– Det är givetvis skönt för min klient att bli helt frikänd. Åtalet skulle självfallet aldrig ha väckts. Jag påtalade tidigt detta för åklagaren, det är därför en svart dag för åklagarmyndigheten, säger advokat Peter Gillberg, som företräder toppåklagaren.

Han tillägger:

– Genom att väcka åtal och offentliggöra uppgifter av mycket privat karaktär har åklagaren helt i onödan förorsakat min klient och en annan person djupt lidande. Tingsrätten har förvisso missat att göra en korrekt genomlysning av det straffbara området. Oaktat detta är det fråga om en så bagatellartad förseelse att den inte utgör ett brott.

LÄS MER:Toppåklagare var med och anställde älskarinna – åtalas

LÄS MER:Toppåklagare omplacerad – nu utreds han för sexbrott

LÄS MER:Toppåklagare omplacerad efter ”oönskade kontakter”

ANNONS