I intervjuprogrammet 30 minuter blev socialminister Jakob Forssmed pressad på vad han egentligen anser om riksdagsledamoten Richard Jomshof satirbilder. Jomshof är misstänkt för hets mot folkgrupp efter att ha delat två bilder, som enligt hans egen förklaring ska utgöra kritik mot islamism, på X i maj.
Jakob Forssmed tycker att bilderna är ”bedrövliga” och att de riskerar att underblåsa polariseringen i samhället.
– Vi har många gånger också riktat kritik mot Sverigedemokraterna för deras olika uttalanden och det finns det säkert skäl att göra framgent också och det är naturligtvis väldigt viktigt att de agerar mot både islamofobi och antisemitism. Jag tycker att de har blivit bättre när det gäller antisemitismen och det är uppenbart att de kan göra mer när det gäller islam-uttalanden, sa Forssmed i 30 minuter.
SD blev arga
Detta väckte ilska hos Sverigedemokraterna, som enligt uppgifter till GP vill ha en förklaring och ursäkt från Kristdemokraterna. Även i de egna KD-leden, finns det kritik mot att socialministern stack ut hakan mot det stora samarbetspartiet.
– SD pekade på den här respektklausulen i Tidöavtalet och menade att vi klev över gränsen här. Personligen tycker jag att Jakob höll frågan vid liv alldeles för länge. Varför skulle han uttala sig om det? Han kunde väl bara ha sagt att det pågår en rättsprocess och att han inte kan kommentera bilderna över huvud taget, säger en KD-källa.
Är det lite lågt i tak inom ramarna för Tidösamarbetet?
– Nja, vi har ju ständiga dialoger med de andra partierna i regeringssamarbetet. Det händer rätt ofta, särskilt efter 30 minuter att man hör av sig och stämmer av med varandra. Nu tyckte SD att Jakob gick över gränsen här och då fick vi förklara det hela från vårt perspektiv.
KD-toppen: Håller med Forssmed
En annan KD-person säger att Jakob Forssmeds ”utspel var väldigt märkligt i sammanhanget”.
– Det här med att han tyckte att SD skulle ”agera”. Tycker att han kunde ha nöjt sig med ett ”tycker att bilden är osmaklig men satir är viktigt för ett öppet och demokratiskt samhälle”.
Men Elisabet Lann, gruppledare för KD i Göteborg och ledamot i partiets styrelse håller med Jakob Forssmed i den kritiken han framförde mot SD i 30 minuter.
– De som kritiserar honom kan inte ha sett hela intervjun. Jag tycker också att den här typen av satir är urusel för att den ju syftar till att kränka och såra andra människor. Och då spelar det ingen roll om det är muslimer, kristna eller judar. Jag tycker att det är en destruktiv kraft, säger hon.
Och fortsätter:
– Men samtidigt är det ytterst viktigt att man får sprida den här typen av satir, även om jag tycker illa om den. Att säga att man ogillar den här typen av uttryck, som Jakob Forssmed gjorde är inte detsamma som att säga att det inte borde vara lagligt.
