Mannen hade överklagat Umeå tingsrätts fällande dom. Där dömdes han tidigare i våras till 14 års fängelse för tre fall av grov våldtäkt mot barn, två fall av grovt sexuellt övergrepp mot barn och fem fall av grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Han döms även för innehav av tusentals barnpornografiska bilder, som är att betrakta som särskilt hänsynslösa. Det skriver Folkbladet Västerbotten, som var först att rapportera om domen.
När det gäller grov våldtäkt mot barn ändrar hovrätten tingsrättens dom i ett av fallen. Som bevisning finns filmat material från övergreppen. I ett av fallen menar hovrätten att det inte syns på bildmaterialet att mannen slickar flickans könsorgan.
”Däremot framgår det med tydlighet att han slickar analöppningen”, skriver hovrätten i domen.
Handlar om hur samlag definieras juridiskt
Sedan följer i domen ett resonemang om vad som kan läggas in i ”samlagsbegreppet”. Sedan förra sommaren utvidgades begreppet på så sätt att den som genomför även anala eller orala samlag med barn under 15 år ska dömas för våldtäkt mot barn, utan att hänsyn tas till kränkningens allvar.
Oralt samlag definieras som att gärningsmannen med munnen eller tunga berör offrets könsorgan eller att offret tvingas till motsvarande handlingar.
”Då det inte är fråga om kontakt mellan könsorgan och mun är gärningen inte, enligt hovrättens bedömning, att bedöma som ett oralt samlag utifrån hur begreppet definieras i förarbetena”, skriver hovrätten i domen.
Våldtäktsbestämmelsen kan också användas om den sexuella handlingen är så allvarlig att kränkningen är att jämföra med samlag. Det är inte fallet här, enligt hovrätten.
”I detta fall visar dock utredningen inte annat än att handlingen när [den tilltalades namn] slickat målsägandens analöppning varit ytterst kortvarig. Detta leder, enligt hovrättens bedömning, till att den sexuella handlingen inte kan anses jämförlig med samlag.”
– Det är olyckligt att det blir så väldigt formellt eftersom kränkningen av brottsoffret är densamma, säger åklagare Petra Hedberg till Folkbladet Västerbotten.
Mannen i 40-årsåldern döms för två fall av grov våldtäkt mot barn, tre fall av grovt sexuellt övergrepp mot barn, fem fall av grovt utnyttjande av barn för sexuell posering samt grovt barnpornografibrott. Med avräknad mängdrabatt innebär det åtta års fängelse, enligt domstolen. Han ska också betala 630 000 kronor till offret.
Det finns inga kopplingar mellan den aktuella domen och den tidigare så omtalade domen i det så kallade Snippa-fallet, säger åklagaren till Folkbladet Västerbotten.
– Det måste man nog vara försiktig med att säga. Det är ju inte den förändrade rubriceringen som enskilt avgör att strafflängden i det här fallet sänks, säger Petra Hedberg.
Hon får också medhåll av Eric Bylander, professor i processrätt vid Uppsala universitet, som intervjuats av tidningen. Han menar att processen i detta fall verkar ha gått rätt till.
– Jag kan förstå att man reagerar med avsky över det här domslutet - och helheten, säger Erik Bylander till tidningen.
LÄS MER:Högsta domstolen tar upp snippafallet
LÄS MER:Snippa-domen överklagas till Högsta domstolen
LÄS MER:Frikänns efter övergrepp på flicka – hovrätten osäker på ordet ”snippa”
